"Адмиралъ"...

…или «Закончили, как Титаник»

…или «Всё пропью, но флот не опозорю»

…или «Хотели как лучше…»

…или «Кино – говно»

Посмотреть хотелось давно. Очень уж привлекательны были реклама, тема и, сука, жанр – «историческая драма» - словосочетание, действующее просто гипнотически. И вот оно свершилось. Порядок ощущений от просмотра был примерно такой: вначале – заинтересованность, далее – скука, под самые титры – хохот, душевный и продолжительный. Офигенная драма, ни чего не скажешь…

Хорошо, конечно, что у нас начали снимать именно кассовое кино про таких личностей, и собственным расстрелом руководивших. Но вопрос КАК снимать – далеко не последний. В Адмирале историческая тема ни то что не раскрыта (а по-моему именно она должна была быть главной), но и складывается ощущение, что навязана, втиснута в рамки, чисто случайно выбрана во время поисков подходящего фона для очередной лаф-стори, на которой, собственно, и основано повествование. Не, фильмы про любовь – это хорошо. НО. Во-первых: чтобы качественно снять на данную тему, нужен определённый талант, коим либо обладаешь, либо нет. Не умеешь – не берись. Во-вторых: зачем называть исторической драмой то, что больше чем на мелодраму ни по каким параметрам не тянет?

Основная тема – тема ёбли любви – и та не раскрыта. Не известно ни откуда всё началось, ни почему, но и хрен бы с ним. Главное – им не веришь. Неправдоподобно и натянуто. И упущение это не актёров – они бы вытянули. Лажанул сценарий. От «Я Вас ебал! Чего же боле…» «Я Вас люблю!», столько раз повторённого, начинаются судороги уже к концу первого часа. Ну а игра… Игра посредственная. Или неплохая. Или хорошая. Да и было ли что играть? С ролью, по которой нужно спать на столе, пока за кадром изрекают высокопарные сладкие слюни, справится и мёртвый. Я, конечно, могу ошибаться, и за этим результатом скрывается напряжённая длительная работа, а так же проходить всё эпизоды с каменным лицом – тоже дело нелёгкое. Но не впечатлило… А ещё, до самого конца казалось, что вот-вот Хабенский выхватит из широких штанин фонарик и истошно взвопит на невидимую воронку. Такое оно, клеймо Дозора.

Что это я всё про главных. Что про остальных? А остальные, между прочим, весьма неплохи. При чём все. Возможно – на фоне, но скорее всего реально люди старались. Неплохи, в те несколько минут, что присутствовали на экране.

Финальные аккорды картины хочется отметить особенно. Порадовали и развеяли скуку мгновенно. Поглощаемое пучиной тело – вид сверху – вызвало мгновенную подводную ассоциацию и поток мыслей: «Ёптыть, Титаник!/Ыыы!/Они там встретятся с Дикаприо, зашибись!/ Хм… Тут полагается плакать???». Далее сценарий Титаника продолжился: те же воспоминания из будущего, те же сторонние выслушивающие люди. То же постаревшее лицо, задумчивый взгляд, сухие руки, поглаживающие припрятанный кусочек молодости, тот же последний аккорд в виде возвращения к первой встрече. Мои глаза не могли поверить увиденному. Полностью слить концовку самого известного фильма о любви (бля! А там ведь тема раскрыта, несмотря на попсовость!) – разве это реально?! Или они думают, что за 10 лет Титаник забыли нафиг? Или это совпадение такое по всем пунктам? Я в недоумении. Но посмеиваться не перестаю: тырк, После и До!

Пессимистичная какая-то картина получается. Плюсы надо бы поискать. А из плюсов вижу только зрелищные дорогие эффекты. Научились делать. Хотя, за 16 лимонов баксов и 4 года работы (предполагаю, что половина суммы ушла на тупо прокорм участвующих в течение столького времени), можно было бы замутить ни с чем не сравненное.

В общем, хорошо, что в кино на данную нетленку мирового кинематографа сходить не угораздило. Не отношусь к ценителям больших экранов только за зрелищность, и не считаю, что деньги потрачены по делу, когда показывают не отяжелённое смыслом нагромождение спецэффектов. Вспоминается «Послезавтра». Задумка неплохая, эффекты прекрасные, а из всего фильма помнится сейчас только волна во всю стену и глупые ляпы, вроде голой руки, по неведомым причинам не примерзающей в пятидесятиградусный мороз к металлу.

Пересмотрю фильм обязательно, но только в Правильном Переводе, если он появится. Вот это будет картина! Базар во много раз смотрибельней Дозора. В исходном же варианте пересматривать Адмиралъ совершенно не хочется. Не зацепил, да и толку нет смотреть на это несоответствие цены и качества.

Чувство грусти какое-то после просмотра осталось. Похабщина получилась, а можно было бы создать шедевр. Располагало к этому по-моему всё, но увы. По-нашему…

За державу. Обидно.

Без названия

20:09, 23-Jan-2009 .. Написано Увлеченная

Так прокоментирую по пунктам

"В Адмирале историческая тема ни то что не раскрыта (а по-моему именно она должна была быть главной), но и складывается ощущение, что навязана, втиснута в рамки, чисто случайно выбрана во время поисков подходящего фона для очередной лаф-стори, на которой, собственно, и основано повествование."
я читала довольно много интервью об этом фильме. Фильм о Колчате или "военная драма" они не намеревались даже снимать, не укладывались в рамки бюджета. Поэтому, они сняли фильм о Любви Колчаке к Темиревой, втиснув военные действия, только для того что бы показать характер Колчака. недавно сняли сериал, там, судя по интервью, рассказана вся жизнь адмирала, исключая его полярные изучения. думаю, там будет все то, что ждали от фильма.

"Основная тема – тема любви – и та не раскрыта. Не известно ни откуда всё началось, ни почему, но и хрен бы с ним. Главное – им не веришь. Неправдоподобно и натянуто. И упущение это не актёров – они бы вытянули. "
Согласна с тем, что не раскрыта, но не согласна с тем, что не из-за актеров, точнее не из-за актрисы. Боярская слишком юна для этой роли. слишком ненатуральна, ей и не верил толком, единственно хорошо ей удалась сцена у поезда, когда была медсестрой. Взгляд у нее тогда действительно был ... натуральным.

"А ещё, до самого конца казалось, что вот-вот Хабенский выхватит из широких штанин фонарик и истошно взвопит на невидимую воронку. Такое оно, клеймо Дозора."
да ты скажешь, что я увлечена была Хабенским, поэтому я его ... защищаю :))) Или подумаешь :) Но нет, если бы мне не понравилось, как он играл Колчака, я бы не увлекась им. о таком мужчине, каким был Колчак (я читала его письма к Анне, его биографию :)), каким съиграл Константин остается мечтать, или желать - это на твое усматрение :)

"Или они думают, что за 10 лет Титаник забыли нафиг? Или это совпадение такое по всем пунктам? "
В одном интервью Хабенского спросили: Это случайность, что "Адмиралъ" кое в чем схож с "Титаником"?
Он ответил: - Нет.
"Тонкий" расчет продюсеров :))

"Пессимистичная какая-то картина получается."
Многие об этом фильме отзываютя ьак :) больше всего меня разрзлил один комент... щас надыбаю с форума..

[quote name='гАвнаДемонка' date='Nov 16 2008, 0:19' post='58107']
Я смотрела, и все было бы хорошо если не пропаганда христа.С первой же минуты там молитвы и прочая ересь полезла.Противно.Пиротехники у них явно хорошие и актеры сыграли не плохо.Понравилось как изобразили отношения между двумя любящими людьми.
[/quote]
[quote name='Очкарик' date='Nov 19 2008, 9:15' post='58167']
"Пропоганда Христа"... а не противно было так писать?
Колчак, как и все люди того времени, были глубоко верующими. Они ходили в церковь, верили в Бога, целовали иконы и не говорили слово "Господи" в суе. Я не понимаю , а как должны они были снять?) Если наше поколение матом ругается и только о сексе думает, то о нас так и снимают, и никто не поговорит "противно".

Фильм отличный, но слепленный, как последняя серия бразильского сериала. Говорят сериал снимают, включат многие кадры, которые были отсняты, но не включены в фильм.

Я этот фильм сама как и Trabla считала "бессюжетным", но потом порылась в инете, почитала о Колчаке, Керенском, о белых и красных, скачала переписку Темиревой и Колчака, пересмотрела фильм и поняла, что его правельно сняли, ничего не придумано и не добавлено. И определенно сюжет есть.

З.Ы. режесер не Бондарчук (в фильмеон участвует как актер), а Андрей Кравчук, который снял сериал "Господа Офицеры" (там играет наш актер - Бахтияр Кожа).
[/quote]