В продолжение поста предыдущего...
И подумалось мне: история на самом деле не уникальная. Грызли, грызут и будут грызть. Почему же сняли фильм именно про данного человека? В биографии Арона Ральстона дан ответ на данный вопрос. Там описана его история и приведены примеры других умельцев поработать с перочинным ножичком и другие истории прокомментированы так:
«И все же случай с Ральстоном стоит особняком – он самый, пожалуй, впечатляющий. Отсечь ногу двумя руками – это еще можно себе представить. Но отсечь правую руку одной левой – это, согласитесь, очень даже не просто.»
Вот так вот. Отрезать себе ногу — это так, хуй собачий, а вот руку — это уже повод и кино снять, и пропиарить героизм на весь мир. Чуете тайд?! Если вдруг вас засыпет камнями по горло, высшим пилотажем в таком случае станет отгрызание себе и рук и ног зубами. Мега-слава будет. Вопреки правилам, канонизируют ещё при жизни!
Угораздило меня заценить сей шедевр. Фильм нормальный. Не заслуживающий ни хулы, ни восхвалений. Неплохое такое кино для семейного просмотра вечерком, с чудесными пейзажами, хорошими съёмками и замечательной игрой. Некоторый минус фильму добавляет отсутствие интриги — фильм снят по реальным событиям и весь сюжет умещается в одной строчке аннотации, не спойлерить невозможно. Годное кино, вот только моя оценка — 6 из 10. Из-за того, что предмет картины вызывает у меня стойкое отвращение. Предмет не нов, история не уникальна, периодически что-то подобное да случается.
Беспечный отвязный альпинист дует потусить на выходные в каньоны, не сказав ни кому о своих намерениях. Там на него падает камень, и рука чувака оказывается зажатой. Не имея возможности выбраться, проглючив и пропив мочу 127 часов, незадачливый экстремал отгрызает отпиливает себе руку тупым перочинным ножичком и выбирается к людям. Занавес.
Вот когда я слышу (а в данном случае — и вижу) подобные истории, отвращение ко всему человечеству прямо нестерпимым становится. Зверьки, ей богу. Фу! Мерзость! Пакость!
Не вызывают у меня подобные люди уважения, а такие поступки — положительных эмоций. Такое стремление к жизни убого и омерзительно. Грош цена способности выживать такой ценой, равно как и способности выживать ценой всех конечностей, ценой движения, ценой полноценной жизни. Чем восторгаться, за что уважать? Это же всего лишь инстинкты! Волки отгрызают себе лапы, попав в капкан. Не хочу обижать волков, они и не могут противиться инстинктам, они или руководствуются, в отношении них это оправданный поступок; в отношении людей — нет. А всё человечество смотрит, слушает и надрачивает на инстинкт, как будто это подвиг.
А тупым китайским ножичком, в случае полнейшей невозможности выбраться, можно было бы нащупать, например, сонную артерию... Вот это было бы сильно.
Мне было не лень прочитать порядка трёх сотен отзывов. Есть недовольные, но только самим фильмом. Главный герой для всех как минимум «Вау!». Что бы это значило? 99,9% населения — зверьё, которое живёт инстинктами и тащится с них, у меня что-то не так с пониманием мира или верны оба утверждения?
Эмоциональный шедевр "Горбатая гора" оказался вторым фильмом за неделю, поставить оценку которому ниже десяти из десяти у меня рука бы не поднялась. Первым был "Погребённый заживо" (США, Франция, Испания, 2010 год). Единственное, что приходит на ум после просмотра — это протяжное «УХ ЁЁЁ...». Казалось бы ни чем не примечательный сюжет обыгран так, что ищешь челюсть на полу и сразу же хочешь пересмотреть, постараться понять, что конкретно так цепляет. "Цепляет" в данном случае означает "Почему же так плохо-то?!"...
Действующие лица и реквизит:
Чувак — 1 шт.
Ящик — 1 шт.
Зажигалка — 1 шт.
Змея — 1 шт.
Нож — 1 шт.
Песок — много.
Мобильник — 1 шт.
Голоса в мобильнике — несколько шт.
Последнее из списка и наводит весь ужас. Им похуй. Им всем похуй. Не должно быть похуй, но похуй. Никто не поможет. Никто даже не попытается. Помоги. Себе. Сам... Не ново. Но каждый раз вштыривает...
Всем, кто любит психологические ужасы, ощущение удушья, мокрые ладони и приступы клаустрофобии, смотреть обязательно!
Прости, Пол...
Известный фильм далёкого 2005-ого года выпуска. Ни раз мне встречались упоминания и отзывы, но сам фильм как-то обходил стороной. То не было времени, то просто забывался этот далеко идущий план "надо бы заценить". Теперь уже не забудется. Незабываемое кино.
Смахнул слезу...
Это просто охуительно, дамы и господа! Про слезу, кстати, я утрирую. Слёз нет. А лучше бы, чтоб были. Потому что вместо них есть какая-то внутренняя истерика, ахуй и желание выть.
Более трогательного, красивого, чувственного и пронзительного кина про Любовь мне ещё не встречалось. Вообще, любовь — понятие, означающее для каждого своё. Ощущают её очень по-разному и разное вкладывают в значение. Вот в этом фильме показана такая любовь, которая является Любовью именно для меня...
В отношениях главных героев нет того, что присутствует во всех, даже очень хорошо передающих Любовь, произведениях. В них нет пизды. В прямом и переносном значении. Нет соплей и женской мягкости. Эти отношения сильные, агрессивные и красивые. На этом фоне всё убого: обрыгайский быт (а ведь он совершенно нормальный и естественный), припизднутые жёнушки (а ведь бабы как бабы), ублюдочные детки (а ведь дети как дети). Убого общество. Само по себе. Изначально. Сравниться с красотой отношений может только красота Горбатой Горы. Эти необыкновенные пейзажи, это небо, подчёркивают и олицетворяют их. А общество красоту убивает...
В фильме ни разу не прозвучало "Я тебя люблю", но чувствовалось это в каждом кадре, чувствовалось сильно и больно...
Настоящая Любовь. Настоящая Драма. Настоящее Кино.
И возникает вопрос: А чего, собственно, можно было ожидать от Гира? Психологической игры? Напряжённого сюжета? Шокирующей развязки? Нет, от Гира можно ожидать только обычную мелодрамку, слишком уж стереотипичен чувак, чтобы менять амплуа в преклонном возрасте.
Хатико этой обычной мелодрамкой и оказался. В моральном плане фильм очень простой, можно сказать даже примитивный. Очень напоминает порнографию в том, что все полтора часа давят на один инстинкт. В порнухе – секс, здесь – сострадание к умиляющему.
Вспомнилась небезызвестная социальная реклама, призванная сократить количество абортов: на плакате искажённая рожа ребёнка и надпись «мама, не убивай меня». Задумка простецкая: большинство умиляется маленьким детям, большинство видит боль на плакате, и надпись действует, человек чувствует себя виноватым. И пофиг, что аборт с убийством имеет не больше общего, чем удаление аппендицита или использование гандона. Пофиг – плакат своё дело сделал. Вот «Хатико» мне очень напомнил эту рекламу. Задумка та же. Всё направлено на то, чтобы выжать слезу: просто прелестнейший пёсик, трепетное отношение хозяина, трогательный моменты встречи с хозяином (и не важно, что любой хозяин люто пиздил бы собаку, смей она вот так вот лезть грязными лапами на пиджак), милые ракурсы съёмки с точки зрения собаки, массовые уговоры Хатико не ждать. Всё это щедро приправлено не замолкающей навязчивой, такой же слезливой, музыкой. Музыка, надо сказать, - это то, что мне больше всего не понравилось. Она бездарная, она слишком громкая, хотелось выключить. Однако, подобрана в тему: не будь её, плакали бы не все.
После просмотра слёзы реально выступают, но с неприятным ощущением, что тебя наебали, просто сыграли на естественном! Так же, как пиарящие утку про свиной грипп играют на примитивном, свойственном всем страхе смерти. Гадливое ощущение…
Вывод: фильм – очередной высер Голливуда обычная американская слёзовыжималка, не представляющая ни какой исторической ценности. Если сравнивать с Хорошими Фильмами, можно смело ставить 2 из десяти. Если рассматривать «Хатико» в рейтинге слёзовыжималок, то 10 из 10, с поставленной задачей справились на все сто.
ЗЫ: Кошмары ночью снились, что, при всей моей любви к сильным, воздействующим картинам, фильму рейтинга ни чуть не добавляет – слишком уж простые чувства задевает.
Год прошёл со дня премьеры, но посмотреть получилось только сейчас. Что ж, как говорится, лучше поздно, ….
По Кингу снимают плохо – обычное мнение большинства почитателей таланта короля ужасов. И в чём-то это верно. Но, если вдуматься, каков в целом процент фильмов, превосходящих или хотя бы равных по качеству книгам, по которым сняты? Стремящийся к нулю. Всё сильнее убеждаюсь в том, что по Кингу снимают хорошо. Не в идеальном понимании этого слова, а в сравнительном. Хорошо. За один только Побег из Шоушенка. За одну Зелёную Милю. Теперь – и за Мглу.
В фильме понравилось, пожалуй, всё. Ужастики я люблю, в любом виде. Даже самые дешёвые из них и не обременённые особым смыслом очень импонируют моему внутреннему состоянию и всегда радуют, пусть и забываются моментально. Эдакий приятный дым крепкой сигареты, выдохнутый и тут же забытый. Здесь же мы видим не просто ужастик, а качественный ужастик. Который просто так не забудешь.
Эффекты. В хорошем фильме эффекты всегда являются именно дополнением к чему-то более важному. И во Мгле, несмотря на огромное их количество, данное условие соблюдено. Смотреть на реалистичную кровь, разорванные и сгоревшие тела, паучков, выползающих из-под кожи – одно удовольствие. И вдвойне удовольствие, когда основное в фильме не это, а психологическая основа, в данном случае – реакция человеков на ловушку. Тема не нова, но, наверное, актуальна всегда. Одна из тех немногих тем, что исчерпать невозможно. Стандартная ситуация: неизвестность, замкнутое пространство, пара психов-лидеров, подавляющее большинство скота, готового поверить во что угодно, парочка-другая вменяемых человек, идущих против быдло-стада. Всё как всегда, всё как в жизни, но сыграли замечательно, и смотрится старый сюжет с удовольствием.
Психология толпы, мясо, эффекты (качественные), музыка (хорошая и всегда уместная), игра (расстарались, кажется, все), детали (а фильм-то начинается с картины, изображающей Роланда!) – сами по себе делают фильм хорошим, качественным, запоминающимся психологическим ужастиком, с интересным, хоть и не новым сюжетом. Но окончание… Примечательно: если до просмотра не прочесть книгу, окончание, безусловно, потрясёт, исключительно как драма. Если же иметь чёткое представление о сюжете Тумана, реакция будет немного другая. Изначально Мгла не сильно расходится с книгой, и к концу складывается полное ощущение, что, коль уж так линии параллельны, то концовка тоже не свернёт. И вот эта уверенность рушится, мгновенно и неожиданно, тем самым добавляя к сильной развязке ещё и шок от не оправдавшегося (в хорошем, надо сказать, смысле) ожидания. Финал замечательный, и именно его неожиданность, его резкое расхождение с Туманом, ставит Мглу на уровень (если и не выше) книги.
Именно развязка делает из ужастика, пусть и выдающегося, драму и фильм, который хочется пересмотреть, фильм, за просмотром которого не возникает желания выискивать детали, попавшие в кадр левые предметы и соответствия с каждой строчкой исходника. Рекомендую к употреблению.
…или «Закончили, как Титаник»
…или «Всё пропью, но флот не опозорю»
…или «Хотели как лучше…»
…или «Кино – говно»
Посмотреть хотелось давно. Очень уж привлекательны были реклама, тема и, сука, жанр – «историческая драма» - словосочетание, действующее просто гипнотически. И вот оно свершилось. Порядок ощущений от просмотра был примерно такой: вначале – заинтересованность, далее – скука, под самые титры – хохот, душевный и продолжительный. Офигенная драма, ни чего не скажешь…
Хорошо, конечно, что у нас начали снимать именно кассовое кино про таких личностей, и собственным расстрелом руководивших. Но вопрос КАК снимать – далеко не последний. В Адмирале историческая тема ни то что не раскрыта (а по-моему именно она должна была быть главной), но и складывается ощущение, что навязана, втиснута в рамки, чисто случайно выбрана во время поисков подходящего фона для очередной лаф-стори, на которой, собственно, и основано повествование. Не, фильмы про любовь – это хорошо. НО. Во-первых: чтобы качественно снять на данную тему, нужен определённый талант, коим либо обладаешь, либо нет. Не умеешь – не берись. Во-вторых: зачем называть исторической драмой то, что больше чем на мелодраму ни по каким параметрам не тянет?
Основная тема – тема ёбли любви – и та не раскрыта. Не известно ни откуда всё началось, ни почему, но и хрен бы с ним. Главное – им не веришь. Неправдоподобно и натянуто. И упущение это не актёров – они бы вытянули. Лажанул сценарий. От «Я Вас ебал! Чего же боле…» «Я Вас люблю!», столько раз повторённого, начинаются судороги уже к концу первого часа. Ну а игра… Игра посредственная. Или неплохая. Или хорошая. Да и было ли что играть? С ролью, по которой нужно спать на столе, пока за кадром изрекают высокопарные сладкие слюни, справится и мёртвый. Я, конечно, могу ошибаться, и за этим результатом скрывается напряжённая длительная работа, а так же проходить всё эпизоды с каменным лицом – тоже дело нелёгкое. Но не впечатлило… А ещё, до самого конца казалось, что вот-вот Хабенский выхватит из широких штанин фонарик и истошно взвопит на невидимую воронку. Такое оно, клеймо Дозора.
Что это я всё про главных. Что про остальных? А остальные, между прочим, весьма неплохи. При чём все. Возможно – на фоне, но скорее всего реально люди старались. Неплохи, в те несколько минут, что присутствовали на экране.
Финальные аккорды картины хочется отметить особенно. Порадовали и развеяли скуку мгновенно. Поглощаемое пучиной тело – вид сверху – вызвало мгновенную подводную ассоциацию и поток мыслей: «Ёптыть, Титаник!/Ыыы!/Они там встретятся с Дикаприо, зашибись!/ Хм… Тут полагается плакать???». Далее сценарий Титаника продолжился: те же воспоминания из будущего, те же сторонние выслушивающие люди. То же постаревшее лицо, задумчивый взгляд, сухие руки, поглаживающие припрятанный кусочек молодости, тот же последний аккорд в виде возвращения к первой встрече. Мои глаза не могли поверить увиденному. Полностью слить концовку самого известного фильма о любви (бля! А там ведь тема раскрыта, несмотря на попсовость!) – разве это реально?! Или они думают, что за 10 лет Титаник забыли нафиг? Или это совпадение такое по всем пунктам? Я в недоумении. Но посмеиваться не перестаю: тырк, После и До!
Пессимистичная какая-то картина получается. Плюсы надо бы поискать. А из плюсов вижу только зрелищные дорогие эффекты. Научились делать. Хотя, за 16 лимонов баксов и 4 года работы (предполагаю, что половина суммы ушла на тупо прокорм участвующих в течение столького времени), можно было бы замутить ни с чем не сравненное.
В общем, хорошо, что в кино на данную нетленку мирового кинематографа сходить не угораздило. Не отношусь к ценителям больших экранов только за зрелищность, и не считаю, что деньги потрачены по делу, когда показывают не отяжелённое смыслом нагромождение спецэффектов. Вспоминается «Послезавтра». Задумка неплохая, эффекты прекрасные, а из всего фильма помнится сейчас только волна во всю стену и глупые ляпы, вроде голой руки, по неведомым причинам не примерзающей в пятидесятиградусный мороз к металлу.
Пересмотрю фильм обязательно, но только в Правильном Переводе, если он появится. Вот это будет картина! Базар во много раз смотрибельней Дозора. В исходном же варианте пересматривать Адмиралъ совершенно не хочется. Не зацепил, да и толку нет смотреть на это несоответствие цены и качества.
Чувство грусти какое-то после просмотра осталось. Похабщина получилась, а можно было бы создать шедевр. Располагало к этому по-моему всё, но увы. По-нашему…
За державу. Обидно.